Haat D66 onafhankelijke journalistiek?

Geen idee hoe dit werkt in het hoofd van het D66-campagneteam, maar je moet wat als de VPRO niet in de houding staat om een hagiografie over de lijsttrekker op een gunstig moment voor de verkiezingen uit te zenden. Na een eerder debacle met een bij NRC ingekochte podcast, waar de ombudsman van die krant over schreef "Maar dit was te verwarrend. Met een commerciële podcast voor een politieke partij begaf Mediahuis NRC zich op te glad ijs" en NPO-columnist Yora Rienstra voor op d'r falie kreeg, gaat de partij gewoon DOORRR met gesponsorde podcasts. Nu met onze grote vriend Sander Schimmelpenninck, die kennelijk tijd over heeft tussen zijn gezin, zijn onderneming, RTL Tonight en het schrijven van iedere week dezelfde column in de Volkskrant (leuk detail: in zijn laatste stukje prijst hij, heel toevallig, Rob Jetten) door. En met Sandra Phlippen, die na deze propagandaweken voor D66 gewoon weer wil terugkeren als onafhankelijke duider van de economie bij ABN Amro, als ze tenminste niet wordt gevraagd als minister voor D66, of voor een andere partij. Wij slaan deze podcast gevoeglijk over, maar hoogopgeleid Simon van Teutem lezend Nederland zal het wel vreten, dit zelfgenoegzaam gezwam.

Professor doctor Phlippen

Voor de duidelijkheid: econoom Sandra Phlippen neemt even twee maanden pauze van haar baantje als hoofdeconoom van ABN-Amro (las u vorige week op GeenStijl, en deze week al in het FD) omdat ze op de lijst staat voor D66, maar als ze gekozen wordt wil ze niet de Kamer in voor D66, al wil ze wel namens D66 minister van Financiën worden, ook "misschien wel" namens een andere partij trouwens, en over twee maanden is ze weer terug als gezicht van ABN Amro, dat u niet moet verwarren met D66, of met een andere partij waar Sandra Phlippen "misschien wel" mee praat als ze minister van Financiën kan worden. Maar Sandra Phlippen hoopt natuurlijk vooral dat u op ABN Amro stemt of een rekening opent bij D66. Helder!

Match made in heaven

Soms denk je even dat ze bij D66 ook een beetje moe worden van wat voor een zelfvoldane quasi-elitaire club ex-trainees ze met zijn allen zijn, maar dan zetten ze weer zo'n omhooggevallen manager van het UWV uit het niets op nummer 2 op hun kandidatenlijst of gebeurt er dit. Sandra Phlippen, bekend van een Zomergasten-uitzending waarin ze uitlegde dat iedereen die niet op D66 stemt eigenlijk gewoon heel erg dom is, wordt lijstduwer voor de partij. Dat maken we op uit bovenstaand screenshot van het intranet van ABN Amro. Eerder werd al bekend dat Phlippen (bestuurslid van het wetenschappelijk bureau) meeschrijft aan het verkiezingsprogramma, dat dus wel weer lekker ingewikkeld gaat worden zodat de gewone mensen er niks meer van snappen. Op naar de nul zetels!

Zeg dat is wel erg simpel hè

Tja. ABN Amro-Zomergast Sandra Phlippen komt hier met een hele simpele verklaring die aansluit bij het gevoel van heel veel (tevreden) mensen voor de groeiende aanhang voor het populisme. Maar is die opkomst niet een veel complexer fenomeen dan zij het doet voorkomen? En is het niet zo dat mensen op machtige posities juist de vermeende complexiteit van allerlei zaken gebruiken om hun eigen verantwoordelijkheid (zie Amro, Bank, ABN) aan het zicht te onttrekken? Maar als eenvoudige verklaringen dan wel zeggingskracht hebben, betekent dat dan ook dat Phlippen toch gelijk heeft met haar eenvoudige verklaring voor het populisme? Maar als zij gelijk heeft, zijn eenvoudige verklaringen voor complexe fenomenen dan toch weer juist niet het goede antwoord en heeft ze alsnog geen gelijk? Dus kan ze nou geen gelijk hebben, maar ook geen ongelijk? Of juist allebei tegelijk? Of allebei niet? En is het eigenlijk simpeler dan zij zegt? Of juist complexer? En mogen we nu met zijn allen vijf jaar op vakantie na één jaar werken? En wie gaat dat betalen? Zit CO2 eigenlijk wel echt gewoon in cola? Is water nat? Of juist droog?

Verdomme dit wordt veel te ingewikkeld allemaal, we vinden wel weer gewoon wat @Lientje1967 vindt.